(앞이 사바나, 뒤가 BW20입니다.)
BW20 6.5x32는 중국에서 만든 저배율 쌍안경입니다. 비교적 저가에 괜찮은 성능을 보여주는 제품으로 알려진 쌍안경입니다. 현재 국내에는 판매하는 곳이 없고 외국의 쇼핑몰에서 직접 구해야 합니다(2017년 11월 기준 중국 현지에서 8~9만원 정도). 옵티크론 사바나 쌍안경은 얼마 전 사용기를 올렸습니다. 괜찮은 성능을 보여주는 보급형 쌍안경입니다. 이번 글에서는 두 가지 보급형 기기를 간략히 비교해 보겠습니다.
| 제품 | BW20 6.5x32 | 옵티크론 사바나 6x30 WP |
|---|---|---|
| 구경 | 32mm | 30mm |
| 배율 | 6.5배 | 6배 |
| 시야 | 8.5도(겉보기 55도) | 8도(겉보기 48도) |
| 아이릴리프 | 17.6mm | 21mm |
| 프리즘 |
Bak4 소재 루프 프리즘(Schmidt–Pechan) |
Bak4 소재 포로 프리즘 |
| 코팅 |
전체 광학면 멀티 코팅 위상차 보정 코팅 유전체 반사 코팅 |
전체 광학면 멀티 코팅 |
| 최소초점거리 | 2.5m | 3m |
| 크기, 무게 | 138x119x45mm, 540g | 116x160mm, 485g |
| 특징 |
저분산 대물렌즈(ED 렌즈) 사용 생활방수 지원 비노홀더 사용 가능 광투과율 88% |
생활방수 지원(질소충전) |
| 부속품 |
대물렌즈/접안렌즈 덮개 스트랩 가방 |
대물렌즈/접안렌즈 덮개 스트랩 가방 |
| 생산국 | 중국 | 중국 |
사양만 보면 BW20 쪽이 더 뛰어나 보입니다. 10만원대 쌍안경에서 찾아보기 어려운 사양이긴 합니다. 그러나 실제 사용하며 둘을 비교하면 전체적으로 옵티크론 사바나 쪽이 조금 더 뛰어나다는 느낌을 줍니다. 항목별로 비교해 보겠습니다. BW20 6.5x32는 BW20으로, 옵티크론 사바나 6x30 WP는 사바나로 줄여서 표기하겠습니다. 유리한 쪽에 녹색으로 강조처리를 했습니다.
- 구경 : BW20이 32mm, 사바나가 30mm로 BW20이 더 큽니다. 두 제품 모두 내부차폐는 거의 없습니다.
- 배율 : BW20이 6.5배, 사바나는 6배입니다. BW20이 더 높지만 배율은 제품의 특징으로 우열을 가릴 요소는 아닙니다.
- 프리즘 : BW20은 루프 프리즘, 사바나는 포로 프리즘입니다. 보통 같은 비용을 투입했다면 포로프리즘 쪽의 광학성능이 더 좋습니다.
- 코팅 : 두 제품이 동등한 수준입니다. 사바나는 렌즈와 프리즘 모두 풀멀티코팅입니다. BW20도 렌즈와 프리즘 모두 전체 광학면에 다층막 코팅을 적용했고, 프리즘엔 위상차보정, 유전체 반사 코팅까지 적용되었습니다. 위상차보정, 유전체 반사 코팅은 포로프리즘에는 불필요합니다.
(위가 사바나, 아래가 BW20입니다. 구경은 BW20이 약간 더 큽니다.)
- 휴대성 : 사바나가 조금 더 우세합니다. 두 제품의 부피는 비슷하지만, 사바나쪽이 무게가 더 가볍습니다.
- 중심상 : 사바나 쪽이 조금 더 선명합니다.
- 주변상 : 사바나가 더 선명합니다.
- 색 재현 : 두 제품 모두 중립에 가깝습니다. 사바나 쪽이 조금 차가운 쪽으로 치우쳐 있습니다.
- 실시야 : BW20이 8.5도로 사바나(8도)보다 약간 더 넓습니다. 다만 배율이 높은 까닭에 한 번에 전체 시야가 들어오지는 않으므로 크게 체감하긴 어렵습니다.
- 겉보기시야 : BW20이 55도로 사바나(48도)보다 더 넓습니다.
- 색수차 : 두 제품 모두 주간 관측에는 색수차를 느끼기 어려울 정도로 좋습니다. 다만 달을 볼 때 사바나 쪽이 색수차가 조금 더 적습니다.
- 왜곡 : 두 제품이 비슷합니다.
- 어포컬 촬영 성능 : 사바나가 중심상, 주변상 선명도가 우수하지만 시야가 다소 좁다는 약점이 있습니다. 그래도 사진 품질의 전체적 만족도는 BW20보다 좋습니다.
- 내부반사 방지 처리 : 두 제품이 비슷한 수준입니다. 둘 모두 시야 내의 광원에 대한 반사방지 처리는 우수합니다. 그러나 시야 바깥에 있는 광원에 대한 처리는 부족한데요, 특성이 서로 다릅니다. 사바나는 프리즘 내부 반사가 문제가 될 때가 있고, BW20은 대물렌즈 부근의 난반사 제어가 취약합니다. 발생 빈도나 조건을 감안하면, 지상관측 시에는 사바나 쪽이 약간 낫습니다.
(위가 사바나, 아래가 BW20입니다. 둘 모두 접안부 코팅이 잘 되어 있습니다.)
- 방수 : 두 제품 모두 지원합니다. 질소 또는 아르곤을 충전해서 일상 용도로는 날씨 제약 없이 사용 가능합니다.
- 근거리 관측 : BW20이 2.5m로 약간 우세합니다. 루프 프리즘 방식이라 근거리 관측 시에 시차가 적어서 더 편합니다.
- 입체감 : 포로형인 사바나 쪽이 유리합니다.
- 렌즈 덮개 : BW20은 대물렌즈 보호 덮개를 본체와 연결할 수 있어서 분실 위험이 적고 더 편리합니다. 접안렌즈 덮개는 둘이 비슷합니다.
- 스트랩 : 두 제품 모두 네오플랜 스트랩으로 편안합니다. 사바나 쪽이 길이가 짧습니다.
- 아이컵 : 두 제품 모두 회전식으로 높이를 조절합니다. 비슷한 수준이지만, BW20은 아이컵을 덮은 고무가 헐거워서 잘 빠집니다.
- 힌지 : BW20이 더 좋습니다. 사바나는 사용에 지장을 줄 정도는 아니지만 느슨해서 단단히 고정이 안 됩니다.
(위가 사바나, 아래가 BW20입니다. 사출동공은 둘 모두 깔끔한 원형입니다. BW20은 사출동공 바로 아래에 대물렌즈 경통에서 생기는 강한 난반사가 보입니다.)
- 별 관측 : BW20의 극한등급이 체감할 수 있을 정도로 더 높습니다. 사바나보다 천체 관측에는 유리합니다.
- 아이릴리프 : 사바나 쪽이 21mm로 더 깁니다만, 두 제품 모두 안경을 쓰고 편안하게 관측 가능합니다.
- 밝기 : 체감은 두 제품이 비슷합니다.
- 가방 : 두 체품이 비슷한 수준입니다.
- 삼각대 고정 : BW20은 비노홀이 있어서 비노홀더를 이용하서 삼각대에 고정시킬 수 있습니다. 사바나에는 삼각대 고정을 위한 장치가 없습니다.
< 결론 >
사바나가 전체적으로 더 뛰어나고, 지상 관측 용도로는 만족도가 더 높습니다. 다만 별 관측에선 BW20이 유리합니다.
< 어포컬 사진 비교 >
- 촬영에는 아이폰 6s를 사용했습니다.
- 사진은 클릭하면 커집니다. 자세한 비교를 위해서는 확대해서 보시기 바랍니다.
- 사진은 왼쪽이 사바나, 오른쪽이 BW20입니다.
1. 먼 풍경 : 중심의 선명도는 비슷하지만, 주변부는 사바나가 선명합니다. 시야는 BW20이 넓습니다.
2. 건축물 : 왜곡은 두 기기가 비슷한 수준입니다.
3. 나무 : BW20으로 찍은 사진은 오른쪽 아래에 대물렌즈 주변 경통에서 생긴 난반사가 보입니다(시야 바깥 왼쪽 위에 밝은 하늘이 있습니다). 이 난반사는 실제로 관측할 때에도 그대로 보이며, 상당한 방해 요소로 작용합니다. 사바나에선 안 보입니다.
4. 자전거 주차대 : 주변부 선명도가 제법 차이납니다.
